芎

1.

具有沉穩安全感的人，才願意容許所有人都得以透過發言與寫作來表達個人看法，也不需考慮其內容為何。一個人之所以具有這種安全感，或許是由於他相信在自由爭辯的過程中，真理與理性終將獲勝，就算要耗費時間，或者得園自對自由思維一種理論上的熱愛，不管後果為何。

2.

同時，無論踏向審查制度的第一部，看起來是多麼值得稱許或尊崇，面對這類措施，我們絕對要帶著恐懼與不安來相看待。審查制度會自行存活。一旦建立了這種合法的管理措施，便始終會擴大限制的壓力。一旦將最露骨的色情內容刪除，所餘下的某類描述也必然會更劣於其他，同時也會出現反對那種內容的呼聲。一旦所有內容都被禁制，就算已經沒有任何明確的內容，也將會出現爭議，質疑究竟哪些是屬於暗示性色情內容，同時這種傾向還會持續加溫，他們會為了安全起見而擴大解釋，並將位於臨界曖昧範圍者也一併禁止，隨後又將對新的臨界線下手，並這樣延續下去。

3.

除非專家能夠完全專心於他的專業，否則他便無法工作，同時，當他工作時，他也會不顧外界的無垠宇宙，忽略了其他應該能夠有效指引他的判斷的重要因素。因此，他需要非專家的協助，固然後者要仰賴專家提供關鍵資訊，他們卻能夠提供其他一切必要的判斷基礎──不過這些非專家也必須要先能夠了解專家。

因此，科學已經變得太重要了，不能讓科學家決定。科學必須接受一個穩定運作的社會的指導，這個社會則必須以擁有充分資訊的民意為基礎。