芎

老實說，很不喜歡日本的文學，尤其是像這類總是以頹靡作為氛圍、以虛妄作為主旨的文學。然而，這正是三島先生的文風啊……。

    以縱火燒燬金閣寺的縱火犯作為藍本，描寫出一個年輕人在人生路途上對於美的認識以及個人思想的不斷掙扎。

美是仇敵？

    美，究竟是什麼？主人翁與朋友柏木為此曾經對辯過幾次。美，大概是一個抽象的概念吧！然而，是怎麼樣的一個抽象概念呢？

    那是一種虛無，一種精神上的嚮往，大概也可以是所謂的理想吧！真正的美，似乎是不能夠褻瀆、不能夠靠近的。怎麼樣，算是能夠理解美呢？倘若能夠被理解，那樣的東西還能稱之為美嗎？

    對於這樣一個概念，其實，對我而言沒有太大的意義；換言之，我不能夠理解怎麼樣能夠稱之為美；更進一步說，我也沒有審美的概念。我只能評斷一個人給我的感覺是友善的抑或冷漠的、做作的或是自然的；對衣服，似乎只要舒服即可，實在很難斷定什麼稱之為美。當然，國中的家政課程中包含一些配色方面的學習，但是這樣的學習在繪畫上雖有幫助，在現實中卻沒什麼用處。

    但如果說完全無法理解美，好像也不是這麼一回事？鮮血灑在純白的雪上，會被稱之為美，但是為什麼美？如果只說是因為顏色的鮮麗而構成美，似乎又有些敷衍。

    真是個難解的謎啊！怎麼上了大學之後好像常常遇到這樣的事呢？難解的謎、難以理解的人……。

    至於縱火犯將別人對他的好用另一個角度來解釋的狀況，就不再多談了，這有些尋常。不如說，以下這句話更不平凡：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              「在暖和的春天下午，再這平整的草地上，恍恍惚惚地眺望葉隙下的陽光的這一剎那間，才會使我們突然變的殘虐。」

    是不是太高量的賞心悅目，反而能夠造成人想要破壞的感覺呢？每次曬太陽都只覺得舒服，卻沒有這樣的感覺。

    不過，總體而言，這本書給人的感覺就是「小人物在社會另一角的偏激思想」，如果想要閱讀……

      請謹慎而為之。