芎

是衝著不自由展去看的，順便也看了〈合力組裝米克斯〉展。沒想到兩個展之間，能夠有那麼多連結......。本來想把兩篇心得放在一起，但是不自由展不小心寫太長了...光福島部分就寫了超過一千字。因此決定把米克斯展放到另一篇去~針對這些議題，查了一些相關資料，若全部引述未免太過繁瑣。因此若有興趣的可以從連結得到更詳細的資訊！

不自由展

比起單純的靜態展，毋寧說這更接近於行為藝術。不自由展的出現，根本在於「被噤聲」，而這樣的展覽也就是在不斷詢問、挑戰那些「被隱藏的議題」。本展的出現，拜日本的審查制度而成。一些不被官方認同、不被民間接受的聲音，自由受限之下，而產生了一個這樣展覽。不過在台灣所展出的，只是原先不自由展的一小部分而已。本展呈現三個議題：福島核能外洩，天皇制度，以及慰安婦問題。由於展區作品缺乏足夠介紹，因此僅就個人較有興趣的核能、慰安婦問題作討論（事實上就是，除了燒毀的天皇像、以及骷髏天皇等作品外，關於這部分實在沒什麼印象......）。

我們常說人民有知的權利，媒體應該要成為人民的眼與耳，捕捉那些一般人可能漏掉、沒有心力顧及的事實。五花八門、貌似恣意而行的報導，讓我們以為媒體是絕對自由、毫不受控的。我們了解，必須要注意新聞真偽，當對真相的箝制發生時，我們卻也不一定會知曉。

一、福島核災議題

福島核災發生於2011年，或許我們還記得有一段時期，產於日本某些縣市的食品被大力提醒「不要買」，甚至因此有人發起勸說，希望政府不要進口相關食品。但是對於福島居民來說，那代表著一段必須從家園撤離、從原本的人生中早退、必須提心吊膽的日子──接收到的輻射是否太多？會不會引發癌症？小孩子的健康是不是受到影響了？今後該何去何從？──而當他們被撤離後，又有多少人因為出身福島一帶，被當作走動的輻射機、或者「死要錢」的厚臉皮人民，而以有色眼光看待？更遑論後來由於政府政策如補助措施取消、賠償金額不均、返鄉政策等，在在都使受災戶承受更大的壓力。

福島核災發生的原因與責任歸屬，並不是此處要討論的重點，而在於「福島核災」是否從此成為禁忌的名詞？

2011年三月，核災消息傳出後，日本當局要求即將展出的原爆展延期、並要求動畫、科幻片注意災難畫面描寫尺度。這些都還在可以理解的範圍。可是隨著時間過去，福島逐漸成了不可說的詞彙──或者說，非官方說法、負面說法成了不可討論的禁忌。本展將眾多「不自由」的情勢整理成時間軸。此處則先針對福島事故列舉三項具代表性的事件：

(一)2013.10 千葉「音之風景」展，永幡幸司〈福島音景〉遭審查修改

1.

遭審查修改原因：「文字有不當內容」，主要應是因為當中抨擊廢土重生、清潔方式以及地域差別待遇的「不當」

2.

問題(1)：針對高價值地段、住宅商業區優先進行清理是否有違平等原則？

問題(2)：鼓勵人民回歸住所時，居所旁邊的公園卻豎立「1日1時」的遊玩限制，要求父母注意勿讓孩童吃到土，且回家要洗手洗臉。這樣的居住地真的是安全的嗎？

(二)2014.5連載於《Big Comic Spirits》、雁屋哲《美味大挑戰》中的一篇〈福島的真相〉因遭抗議，停刊至今(雁屋哲的部落格回應)

1.內容描寫因為輻射而造成「流鼻血」的情形

2.抨擊者：雙葉町「造成農業、房地產業、觀光業受到影響」、環境大臣石原伸晃「流鼻血與核災沒有關係」、福島縣廳「無例可證核災釋放出的放射性物質會對人體健康造成直接傷害」。關於這部分的爭議，可見此處

3.問題與事實：已知暴露在輻射下可能造成白血球問題、癌症問題，且核災釋放放射性物質已超過任何國際安全標準。問：此二者之間有無關聯？又，雙葉町的聲明，很明顯是以經濟因素做為主要的考量，這樣的陳述是否可以被採信呢......

(三)2018.10 東京大田區要求豊田直巳移除個展〈吶喊與低語的福島七年〉中部分「政治化」作品。

問題：攝影者拍攝了受災後的福島、正在撤除警示標語的核島，以及穿著防護衣的人員。這些不都是福島的真實嗎？固然，在提及觀光時，無論民間或政府都會希望呈現地方最好的一面，但是就此壓抑歷史以及曾經，只留下經過處理的核能災害博物館，不允許其他吶喊、低語的作法，真的沒有任何問題嗎？

由上面三件審查事件，即簡單呈現了日本政府對於禁忌語彙的處理態度，是偏向直截且粗暴的。政府可以未經通知直接修改作品內容、要求撤除「不當」作品。異語，有時以「因應民意」、有時以「國家形象」作為理由而被試圖壓制。當然，畢竟日本還不是一個真正的極權國家，作者的生命安全還算是能夠被保障的。只是，我已經覺得這樣的情形跟某些極權國家非常相似了......

最近，即將舉辦東京奧運，福島問題又再度被提上檯面。主要原因恐怕就是因為日本希望能夠將日本福島作為一個「復興展示區」，昭告天下一切都已恢復正常、並且帶炫耀性的告知日本的危機處理能力。為了讓福島看起來「一切如常」，日本政府進行了以下政策：

1.取消避難指示

2.取消自主避難災民的居住補助(2017年3月始，預計2021年3月結束所有補助)，以敦促居民返鄉[見此處]

然而以下問題並沒有消失：

1.綠色和平組織驗出東京奧運聖火行進路線輻射量異常[見此處]

2.輻射性廢水處理問題：目前仍然至於核電廠的儲水槽中，但預計2022年以前會達到儲水上限，並有規劃排放至太平洋中。但是具輻射性的水到了海裡，有一定的可能性會造成漁獲區的影響，更可能隨著海流蔓延全球。

3.廢土的處理問題：目前預計用以填馬路，但是將這些廢土埋在地下是否就代表沒有問題了呢？在運送過程中、以及最終掩埋點，是不是會造成一次又一次的汙染？

4.該區甲狀腺癌、或罹癌疑慮增加，但醫師不表示此與輻射有必然關係[見此處]

5.該區因輻射問題，農牧業發展受到限制

雖然由資料可以知道，目前核災善後仍應是日方重視的大問題，實際上也應已積極處理中。然而這些處理方式，卻必須以一種靜默的方式進行，彷彿是陰暗的傷口，見不得光。時至今日，該區災民的聲音、以及相關的議題仍在一定程度上受到控制。部分相關小說、文字並沒有被禁止，但是影像資料卻是特別被注意、控管的。除上述內容，又若電影《希望之國》的拍攝，固然沒有證據能顯示日方政府進行了任何干涉，卻也因為日方抽資，而使電影需要他國援助才能夠完成拍攝。所謂禁忌的詞彙，顯然依舊存在。只要提及，就是對某些人的冒犯。